buecherbrett.org startet
========================

Hallo,

ein lang gehegter Plan wird gerade mit Unterstützung der Stadt Konstanz (Kulturbüro) und zum Start bei den Landesliteraturtagen Baden-Württemberg umgesetzt: Eine (für Schreibende und Lesende kostenlose) ‘vertikale Autoren-Weblog-Plattform’.

Hier: http://buecherbrett.org

Da die erste Vorstellung des Ganzen bereits Mitte dieses Monats stattfindet, wäre es prima, wenn schon einige Autorinnen und Autoren die Plattform ausprobieren und mit ersten Leben füllen würden.

** Worum geht es überhaupt?

Es geht darum, Schreibenden eine Möglichkeit zu geben, eine zeitgemäße und kostenlose “Homepage” zu erzeugen, die sowohl deren Sichtbarket im Netz erhöht als auch Kommunikation mit Lesenden und anderen Schreibenden fördert.

“Homepage” in Anführunsgzeichen, weil es sich sozusagen um die modernste Varinate davon handelt: Ein Weblog kombiniert mit einem “Social Network”.

Ausschweifende Erklärungen hier:

* http://de.wikipedia.org/wiki/Blog

* http://de.wikipedia.org/wiki/Soziales_Netzwerk

In etwas formalistischer Art und Weise ist Sin und Zweck des Ganzen nochmals hier erklärt: http://olivergassner.buecherbrett.org/2009/06/22/willkommen-bei-buecherbrettorg/

Also z.B.:

- Bücher vorstellen

- Texte, Gedanken, Notizen publizieren (Neues oder Vergriffenes)

- News (über Lesungen etc.) einstellen

- neue Kontakte knüpfen

- bisherige Kontakte leicht(er) halten

- debattieren

- und das Ganze ohne spezielle oder zu sehr überbordende technische Kenntnisse (es ist einfacher als WORD  )

- kurz: literarisches Leben auch im digitalen Raum etablieren

** Was die nächsten Tage und Wochen passieren wird:

- Vorgestellt wird das Projekt bei der Pressekonferenz der Literaturtage Konstanz Mitte Juli.

- Ich werde ab Montag kleine Anleitungen bei http://olivergassner.buecherbrett.org/ veröffentlichen, wie mit den Komponenten Profil, Weblog, Pinnwand, Kontakten/Netzwerk und Gruppen sinnvoll gearbeitet werden kann

- Ute Hauth bzw. das midadlo-Team aus Konstanz wird/ werden noch ’schönere’ Weblogdesigns anbieten

- Ich werde mich bemühen (hoffentlich mit euerer Hilfe) möglichst viele Autorinnen und Autoren zum Ausprobieren dieses Angebots zu motivieren, so dass wir es mit deren Rückmeldung immer mehr verbessern können.

- Wir werden in die Weblogs und in die Seite allgemein Sponsorenhinweise und Werbung unserer Partner einbinden (das stellt sicher, dass das Projekt lange lebt und dass es frei von Kosten für AutorInnen ist. Wer mögliche Werbepartner und Sponsoren kennt, möge sie gern auf uns oder uns auf sie aufmerksam machen. Bei der Werbung werden wir darauf achten, sogenannte ‘kontextsensitive Werbung’ zu schalten. D.h. die Wahrscheinlichkeit, das dort ohnehin eure eigenen Bücher eingeblendet werden, ist hoch. Die ersten Sponsoren sind die Stadt Konstanz/Kulturbüro und die BW-Literaturtage. Dank dafür.

- Wer bereits ein Weblog oder eine Homepage hat, wird Hinweise erhalten, wie er es mit buecherbrett.org so verzahnen kann, dass für beide Seiten Vorteile entstehen. (Auf zwei Beinen
etc  )

** Was wird in den nächsten Monaten passieren?

- Offiziell “gestartet” wird die Plattform zu den baden-württembergischen Literaturtagen in Konstanz im Oktober

- Es wird die Möglichkeit geben — Werbung auszublenden (oder Werbung auf eigene Rechnung einzublenden)

– Eigene Designs erstellen zu lassen

– die Seite unter www.vorname-nachname.de (o.ä.) anzuzeigen

- andere Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen (z.B. Schulungen, Redaktionsservice etc.)

Das wird dann “extra” kosten, aber die aktuell bereitgestellten Grundfunktionen werden grundsätzlich kostenlos bleiben. Das tun wir nicht, um reich zu werden, sondern um Autorinnen und Autoren so kostengünstig wie möglich eine zeitgemäße Netzpräsenz anbieten zu können.

** Eine Bitte

* Es wäre prima, wenn ihr die Infos über diese neue Plattform verbreiten könntet.

* Gern an alle deutschsprachigen oder in Deutschland, Österreich, Liechtenstein und der Schweiz lebenden Autorinnen und Autoren.

* Wenn ihr Fragen habt: gerne an og@carpe.com (falls ganz dringend, ich bin ab heute nachmittag bis Sonntag unterwegs: 0179 297 2342 ) oder natürlich als Kommentar bei:

* http://olivergassner.buecherbrett.org/2009/06/22/willkommen-bei-buecherbrettorg/

Grüße

Euer Oliver Gassner

Beste Freunde waren wir, als es beste
Freunde noch gab: Vor dem August
Putsch in der UDSSR zwei Radlerhosen
durch Oberschwaben, die Nacht in Scheunen,
gefaltet im Nacken der Südkurier.

Ein Schmerz und eine Kehle, wir hakten
die Flecken auf dem Faltplan ab, neun
Kilometer über Land, ein neuer Ort, daheim
spitzte kein Mauerblümchen die Lippen
zum Sommernachtskuss, nur die Eichen

hielten unserem Drängen stand. Beste Freunde
waren wir, bis uns die Raupe Nimmersatt
entzweite: Dirk plädierte auf tauglich, schob
ein Gewissen vor, ich tingelte gen Äquator,
spielte Blackjack in der Zona Franca.

Es waren Jahre der Falken, niemand krähte
nach niemand, Kneipen wurde groß
räumig umfahren, man verging sich
in Widersprüchen, Die Welt war nicht genug
verfing sich in ruchlosen Romanzen.

Timo Berger

gefunden auf Ron Winklers Blog

original hier

Echte Gefühle in geilem Deutsch!!!

an solchen tagen selbst die sonne scheint halbseiden immer
über dem falschen quartier was das richtige ist umstandslos
eintretten in eine bar eine bekanntschaft machen erst saufen
dann ficken kurz daran glauben bis später dann nichts mehr

wo fliegt der Vogel
der mir
meine Zukunft zeigt
wo schwimmt das Boot
in dem wir
alle sitzen
wer bricht das Brot
von dem wir
alle zehren
wo bleibt der Geist
wenn alles
wir
zerstören
wo
liegt des Menschen Sinn
für diese schöne Welt?

Zerfasert zerpflückt,
Wattegebauscht,
Eben noch über mir
Doch schon entrückt
Und – heimlich dem Blau
Des Himmels gelauscht

Leichtfüßig flüchtig
Flauschig verspielt
Wie ein Gedanke nah
Längst wieder nichtig
Als Sehnsucht geboren
In Schweigen gehüllt…

mehr schoene Beispiele noch schoenerer Lyrik gibts hier zum Voten -
http://www.forum-literatur.de/seiten/wett_voting_liste.php

Ich freue mich schon auf das “Lyrik-Plakat” im oeffentlichen Nahverkehr in Hildesheim – die Auswahl ist ja wirklich sehr schwer.

“Das Internet gefährdet die Existenz der Autoren” Das Gespräch Führte Uwe Wittstock. 13. Mai 2009, 09:12 Uhr
Schriftstellerin Julia Franck über den Heidelberger Appell und das bedrohte Urheberrecht.

Die Welt: Sie haben, wie rund 1600 andere Autoren und Verleger, den Heidelberger Appell unterschrieben. Darin wird gegen die Gefährdung des Urheberrechts durch Internet-Plattformen wie GoogleBooks und YouTube protestiert. Sehen Sie sich als Schriftstellerin ernsthaft gefährdet durch Raubkopien im Netz?

Julia Franck: Ich bin mit meiner Arbeit akut nicht gefährdet. Aber ich bin mir sicher, dass es eine Schriftstellerin wie mich ohne den Schutz durchs Urheberrecht nicht geben könnte. Das heißt: Wenn das Urheberrecht in den nächsten 20 oder 30 Jahren weiter so unterlaufen wird, wie es Google jetzt begonnen hat, wird es die Literatur, so wie wir sie heute kennen, nicht mehr geben. Man kann natürlich einwenden, dass Literatur beständig einem Wandel unterlag. Aber die Literatur im Internet wird ähnlich wie die mündliche Erzählung der Antike und der Steinzeit keinen einzelnen Urheber mehr kennen, sie wird von allen jederzeit veränderbar und stets nur vom einzelnen wahrnehmbar sein. Es sei denn Google nutzt seine Macht über Informationshungrige und schafft selbst eine ästhetische Hierarchie. Wenn Googles Kunden in ihre Suchmaschine den Begriff “Gesellschaftsroman” oder “Liebesgedicht” eingeben, liegt es letztendlich in Googles Macht, in den ersten 1000 Suchergebnisse auf Lieschen Müller zu verweisen. Das Internet gibt sich demokratisch, aber Googles Existenz und Handeln zeigt, dass es im Handumdrehen eine Informationsdiktatur im demokratischen Kleid werden kann.
Welche Einbußen muss ein Schriftsteller bislang durch Raubkopien hinnehmen?

Franck: Die Einbußen sind noch gering. Denn es gibt heute erst wenige Angebote ganzer Romane im Netz, die für eine große Zahl von Lesern tatsächlich verwendbar wären. Aber mit einer Zunahme von Angeboten werden auch die Einbußen der Verlage und in der Folge der Schriftsteller rasant spürbar werden. Man hat das in der Musikbranche in den vergangenen Jahren beobachten müssen. Sobald das E-Book eine nennenswerte Verbreitung unter den Lesern findet, ist eine Tauschbörse, bei der Bücher schwarz herunter geladen werden können, für Schriftsteller existenzgefährdend. Sie bekommen keine Tantiemen mehr, sie verlieren ihre Verdienstquelle. Musiker können sich noch ersatzweise Einkünfte durch Konzerte verschaffen. Doch Schriftsteller können selten allein von Lesungen leben. Außerhalb Deutschlands ist die öffentliche Lesung fast unbekannt, die Spanier und Amerikaner lachen ungläubig, wenn sie hören, dass Menschen in Deutschland zu Hunderten abendfüllende Lesungen besuchen.
Wird das nicht nur die Schriftsteller, sondern auch die Literatur beeinträchtigen?

Franck: Ja, auch die Literatur wird sich verändern: Ein Text, der digitalisiert im Internet vorliegt hat keinerlei autokratische Aura, keinen unveränderlichen Urhebernachweis mehr, er kann von jedermann jederzeit bearbeitet werden. Jeder macht mit, das ist die Freude der Netzbenutzer, man sieht das auch am Kommentareifer auf den Plattformen der Zeitungen, an YouTube und myspace. Das heißt, in kürzester Zeit kann eine unüberschaubare Zahl von Fassungen und Varianten eines Buches im Internet kursieren. Niemand, der einen Text aus dem Netz runter lädt, wird sich darauf verlassen können, dass er tatsächlich liest, was ein Autor geschrieben hat – oder gekürzte oder von anderen Lesern veränderte, umgeschriebene Fassungen. Eine Reihenfolge von Worten ist ja viel leichter sabotierbar als das Bild oder der Klang.
Kann das Raubkopieren die großen Verlage tatsächlich gefährden?

Franck: Natürlich. Wenn die Inhalte von Büchern über das Internet weltweit verfügbar sind, dann können sich auch in jedem Land in jeder Stadt kleine Druckereien finden, die diese Bücher billig herstellen und verkaufen, natürlich ohne Verlage und Autoren an dem Erlös zu beteiligen. Was Google darf, darf die Druckerei dann auch, wir sind dann global im Wilden Westen. Schwindet das Einkommen der Schriftsteller, werden die sich für eine gewisse Zeit noch durchschlängeln können. Aber wenn die wirtschaftliche Grundlage der Verlage schmilzt, wird die Vielfalt und gleichzeitig qualitative Selektion der Literatur, so wie wir sie heute kennen, schnell verschwinden. Für jeden, der schon immer darunter gelitten hat, dass seine Manuskripte von Verlagen abgelehnt werden, ist das ein grandioses Versprechen. Wer will sich schon von einer qualitativen Auslese ausgegrenzt sehen? Anders als Luft und Wasser haben sich Ästhetik und kulturelle Qualitätsmerkmale nur durch jahrtausendelange Zivilisation herausgebildet. Beides könnte implodieren.Traditionell war es jedem Käufer eines Buches immer erlaubt, sein Exemplar nicht nur zu lesen, sondern auch an andere zu verleihen – oder es gar im Antiquariat weiterzuverkaufen.
Inwiefern liegen die Dinge anders, wenn Texte über das Internet weitergegeben werden?

Franck: Da ging es jedes Mal nur um ein einziges Exemplar. Das Internet ändert diese Situation völlig. Sobald ein Buch digitalisiert ins Netz gestellt wird, ist es Weltbesitz. Es ist für jedermann verfügbar, kostenlos.Die Befürworter der Internet-Tauschbörsen sprechen vom Recht auf freie Information.
Ist das Urheberrecht nicht letztlich ein Hemmnis für einen freien Informationsfluss, der allen zugute kommt?

Franck:Natürlich sollen Informationen möglichst frei zugänglich sein. Doch ein literarisches Buch ist keine Information, sondern eine Kreation. Der Schriftsteller investiert viel Arbeit und Lebenszeit. Wenn es langfristig keinerlei Aussicht auf Lohn für ihn gibt, wird seine Arbeit und die zehrende Mühe nicht lange dauern können, er wird nach kurzer Zeit verhungern oder Verkäufer im Supermarkt. Ein reicher Erbe dagegen kann Google-Aktionär werden oder sich im Netz an kommunalen Schreibforen delektieren. Das Urheberrecht hat in der Vergangenheit Marktmechanismen gesichert, die auch dem armen Arbeitsamen eine Chance bot, hin und wieder von der Schriftstellerei zu leben. Wenn das Urheberrecht jetzt von Google und anderen ausgehöhlt wird, kann diese Arbeit nicht mehr oder nur noch sehr viel schlechter geleistet werden können. Literatur könnte in wenigen Jahrzehnten eher als die sich ständig verändernden Texte im Internet verstanden werden – höchstens Google könnte solche Web-Gemeinschaftsarbeiten ohne eindeutigen Urheber kommerzialisieren. Die Phantasie ist hier gefragt, wer erfindet in diesem Raum für wen Geschichten? Der meistgelesene Texttumor wird vielleicht kein einzelner “Wer” mehr sein. Womöglich ist der Literat aus dem letzten Jahrtausend bald eine Kuriosität.Der Heidelberger Appell verknüpft die Sorgen fest angestellter Wissenschaftler mit den Befürchtungen freier Schriftsteller. Die Wissenschaftler sollen gedrängt werden, die Ergebnisse ihrer öffentlich bezahlten Forschungsarbeit im Internet zur Verfügung zu stellen – und nicht mehr durch private Verlage vertreiben zu lassen. Deren Situation ist damit doch grundlegend anders als die von Schriftstellern, die durch Raubkopien um die Urheberrechte ihrer literarischen Werke betrogen werden.
Ist es sinnvoll diese unterschiedlichen Themen in gleichen Appell abhandeln zu wollen?

Franck: Man kann, man muss das machen in der augenblicklichen Situation. Die Schriftsteller allein sind nur eine kleine Gruppe von Individualisten ohne Anstellung oder fürsorglichen Schutz im Deutschen Staat. Sie haben es nicht leicht, sich bemerkbar zu machen. Der Heidelberger Appell fasst die Proteste von Wissenschaftlern, Verlagen und Schriftstellern zusammen, das gibt mehr Gewicht. Und am Ende sind wir in Deutschland alle von einander abhängig: Die Verlage von Schriftstellern und Wissenschaftlern und andererseits die Wissenschaftler und Schriftsteller von den Verlagen. In Deutschland übertragen wir unser Copyright bis 70 Jahre nach dem Tod unseren Verlagen. In Amerika bleibt das Copyright beim Autor – Google hat dort leichte Hand. Welcher einzelne Schriftsteller kann sich eine Klage gegen Google leisten? Womöglich verschwindet sein Name anschließend aus den Google Rankings. Stellen Sie sich vor, Google ließe Namen und Werke nach eigenem Ermessen einfach verschwinden.
Warum ist die Politik hierzulande so passiv, wenn es darum geht, die Urheberrechte von Schriftstellern, Musikern und Künstlern zu verteidigen?

Franck: Ich erkläre mir diese Passivität der Politiker durch ihre Ratlosigkeit. In Irland etwa zahlen die Literaten keine Steuern, in Schweden gibt es lebenszeitliche Gehälter für bestimmte Schriftsteller. Bei uns konnte der Staat froh sein, dass sich die Verlage und mit ihnen die freie Marktwirtschaft der künstlerischen Existenz annimmt. Den Deutschen liegt ihr Auto einfach näher am Herzen, die Rettung der Autokonzerne hat politische Priorität, womöglich ist der Marktwert einer einzelnen sterbenden Autofirma noch immer größer als der gesamte deutsche Literaturmarkt? Die Politiker sind angesichts der Fragen und Probleme, die das Internet aufwirft, ebenso ratlos wie angesichts der Finanzkrise. Die mögliche Implosion der “europäischen Hochkultur”, nachdem man ihr den urheberrechtlichen Schutz entzieht, wollen sich viele einfach nicht vorstellen. Da drückt man wie ein Kind beide Augen feste zu. Das Thema eignet sich auch nicht für den Wahlkampf, weil es die Ratlosigkeit offenbart und es dauern wird, um hier Lösungen zu finden.

“Das Internet gefährdet die Existenz der Autoren” – DIE WELT – WELT ONLINE